聊聊如何选择美国大学

2022-03-29 14:00:13 来源：网络 作者：朗阁小编

例如，斯坦福大学(StanfordUniversity)这是企业家的摇篮，四年毕业率只有四分之三(85%以上的学校，比如哈佛大学)。这一举动表明，哈佛大学的创业氛围无法与当时的斯坦福大学相媲美；例如，西北大学倾向于吸引想在泛芝加哥成为职业经理人的人才，而企业家则涌向斯坦福大学。

出国留学常常让许多学生感到纠结的是大学的选择。许多学生在选择学校时更喜欢看排名，但真正排名*的学校一定适合你吗？

除了排名，你还应该看看学校的真实面貌

首先，选择大学确实需要考虑地点。地点通常决定校友圈的形式。校友圈的形式将决定学生的大学生活，甚至未来的工作选择，甚至配偶的选择。据说美国Collegeof William and Mary超过三分之一的校友会嫁给另一个校友。

例如，斯坦福大学(StanfordUniversity)这是企业家的摇篮，四年毕业率只有四分之三(85%以上的学校，比如哈佛大学)。原因不是斯坦福大学的学习不合理，而是很多学生中断了学业，去周围的孵化器试试—创业。由于文化原因，斯坦福的校友圈在美国资本圈和创业圈都很有影响力，相互支持，为后来创业的新秀开辟了广阔的道路。

斯坦福大学在硅谷腹地的地位也为年轻企业家接触资本、创业团队和新信息*了巨大的帮助。如果一个来自中西部小城市的学生在大学毕业四年后首次创业，他可能是与投资者沟通和路演的新手；然而，斯坦福大学的学生从大一开始就全年都与各种投资者打交道，毕业后就成了“老油条”。

脸书(Facebook)创始人扎克伯格创业后，*离开东岸的哈佛大学，放弃学业，进入硅谷。这一举动表明，哈佛大学的创业氛围无法与当时的斯坦福大学相媲美；尽管哈佛大学排名很好，但扎克伯格在选择学校时选择了非*佳环境，导致他在创业时不得不放弃学业。

我身边也有很多类似的例子:西北大学(NorthwestUniversity)位于华尔街附近的纽约大学排名约10位(NewYork University)排名超过30分。然而，如果*是在华尔街找工作，纽约大学通常会得月。相反，西北大学更容易在芝加哥周围找到工作。

这与美国大学的工作方式密切相关：几乎所有的私立大学都有一个密切的校友圈。在这个圈子里，我们交换资源，先驱者支持后来者。通常，如果老校友达到高水平，他们也会支持年轻校友，或者更直接地向学校的小金库捐款，以扩大和运营学校。如果一所学校的许多校友从事金融业，他们作为年轻的校友在金融业拥有巨大的无形资产。

同样，如果大多数校友留在当地，成为当地的风雨人物，甚至建立一个小帮派，毕业后留在当地是年轻校友*好的政策。校友的行为习惯将逐渐形成“一方水土”，继续吸引有抱负的人才。例如，西北大学倾向于吸引想在泛芝加哥成为职业经理人的人才，而企业家则涌向斯坦福大学。

美国没有像北京大学和清华大学这样辐射*的好学校。从扎克伯格的例子可以看出，即使是*大学也有资源“术业有专攻”—哈佛大学的学生经常进入咨询、政治和投资银行等传统的光明行业；斯坦福大学的学生经常找到另一种方法来建立自己的门户网站。

当我申请大学时，我经常看到周围的学生崇拜我U.S.News学校选择的逻辑可以简称“尽量去排名高的学校”—把排名变成决定自己生活的指挥棒。我的朋友也掉进了坑里。结果去了排名较高的学校，发现与校园文化格格不入。

朋友的性格大胆随意，朋友的学校*守严格；朋友喜欢挑战*，独立的门户网站，而朋友的学校很旧。每次谈到根据排名选择学校，朋友都会捶胸顿足，喊排名会伤害别人。

排名是话语权的小跟班

毫无疑问，排名也是由人组成的。由于它是由人写的，偏见将不可避免地成为利益链的一部分。例如，同一所大学在不同的排名中占据不同的位置，甚至在同一排名系统中也会发生巨大的变化。

加州大学伯克利分校(Universityof California-Berkeley)二十年前U.S. News前十；伯克利还没有进入前20名。如果你知道大学系统，你就会知道伯克利的声誉在20年内没有显著下降，20年前科研成果和校友成就增加，那么为什么会有10多人下降呢？

是U.S.News排名标准发生了变化——二十年前，排名机构不包括在学校的金库里；现在，排名包括校友捐款的热情。这对所有公立大学都是一个毁灭性的打击。由于美国公立大学经常得到政府的支持，校友捐款回馈学校的习惯没有得到培养，导致标准变化后排名短缺。

相反，一些在*界的影响力可能稍逊于伯克利的大学凭借着雄厚的资金实力，*攀升到排名榜的前端，比如埃默里大学(Emory University) 。然而，对于普通申请人来说，伯克利的资本获取模式对校园生活和社会声誉没有直接影响，因此其排名的变化实际上对申请人毫无意义。

另一个例子是，同年，伯克利在上海交通大学的*大学中排名前十，但在U.S.News在进入美国排名之前20.伯克利的水平真的有好有坏？恐怕不是，而是前者注重科研实力，后者综合考虑资金、师生比例等因素。

作为一名申请人，排名中的许多加权因素并不一定相关。例如，如果一个学生想去伯克利攻读数学博士学位，那么师生比例太大就不是问题。毕竟，数学博士的经验与导师*直接。简而言之，导师的研究方向、成果和声誉非常重要。

然而，如果一个想要获得高质量本科教育的*生在看排名时忽略了师生的比例，那么仅仅看导师的声誉是非常不负责任的。因为如果有很多学生和很少的老师，那么大多数课程将是助教的杰作—即使大学里有*教授，本科生四年也未必能照面。

与此同时，大学排名也反映了对大学主流发言权的理解。现在，美国和少数英国的排名机构正在炮制官方排名，因此美国和英国的大学排名非常高。

相反，一些德国*的大学，如慕尼黑大学，在排名上往往不如美国的一些中的大学真的那么糟糕吗？事实并非如此：德国几乎没有综合性大学，而英国和美国的大学擅长综合性大学。当英国和美国的排名机构专注于大学排名时“综合性”，因此，德国大学(如哥廷根或法兰克福)在*文化史上做出了突出贡献，愿拜下风。

虽然英国和美国在综合考虑方面达成了共识，但他们在排名时也会做自己的事情：例如，《泰晤士报》喜欢把英联邦国家的学校放在高位，U.S.News北美大学的排名并不禁忌。这也是英美争夺话语权的表现。然而，对于申请学校的学生来说，如果他们迷信排名，他们将成为这种话语权斗争的受害者，从而安排自己的生活“图森破”。

排名是部甄嬛传

由于许多学生根据排名选择自己的学校，而美国有3000所学校，竞争非常激烈，排名肯定会被纳入利益链的一部分。

母校乔布斯ReedCollege(里德学院)是一所以生产创造性人才而闻名的文理学院。然而，就像乔布斯的性格一样，他的母校非常反*，讨厌被排名机构束手束脚。

因此，尽管学院在美国享有很高的*声誉，但其排名并不能与声誉*持同步。ReedCollege曾经把U.S. News来收集数据的记者赶出校园，结束了宿怨，影响了他的排名—近些年，Reed排名从未进入前30名。

有了Reed如果你不听话，你必须有奉承。为了*声誉，减轻招生压力，一些学校故意谎报数据或赞助排名机构*排名。

即使是诚实的学校也会在压力下改变他们的录取标准，以*他们在排名中的表现。例如，法学院的排名特别关注被录取人员的标准化考试成绩，因此许多大学将分数作为*个风向标—即使一些学生的其他软条件不那么突出，他们也可以被*法学院录取，具有优异的标准化和学习成绩。

但是，本科成绩*的人会成为*好的律师吗？事实告诉我们，事实并非如此，但法学院必须招收一些*和低能量的学生来刷排名。因此，排名机构享有巨大的权利，衍生利益交易不难想象。

简言之，大学排名有用吗？既有用又无用。大学排名通常可以给出一个范围：申请人可以根据自己的硬件条件和排名选择相应的大学。然而，大学排名非常薄弱。如果排名*，它将成为排名机构的掌声，这是不可避免的。