2023-01-10 17:55:02
来源：网络
作者：朗阁小编
*近，批评标准化考试的人有很多理由庆祝。今年秋天，超过四分之三的大学不再要求学生参加。SAT考试或ACT这次考试创下了历史新高。取消400多个博士项目GRE考试，而几年前只有少数几个项目。但是周一(4月4日)，麻省理工学院宣布将在2023年秋季招生中恢复考试要求，这意味着逆流而上。同样令人震惊的是，麻省理工学院招生主任斯图，在广泛 *近，批评标准化考试的人有很多理由庆祝。今年秋天，超过四分之三的大学不再要求学生参加。SAT考试或ACT这次考试创下了历史新高。取消400多个博士项目GRE考试，而几年前只有少数几个项目。但是周一(4月4日)，麻省理工学院宣布将在2023年秋季招生中恢复考试要求，这意味着逆流而上。同样令人震惊的是，麻省理工学院招生主任斯图，在广泛认为标准化考试是不平等的加速器的情况下，*;施米尔（Stu Schmill）说，麻省理工学院再一次要求考试成绩的原因是：没有考虑。SAT成绩/ACT成绩，通常会增加学生为我们的教育做好充分准备的社会经济堡垒。事实*，撤销SAT实际上对低收入家庭的学生不利，而非有利。
麻省理工学院的观点似乎违背了直觉，因为平均而言，来自更富裕家庭的学生SAT在其他标准化考试中，成绩高于来自困难家庭的学生。家庭情况和SAT分数之间的相关性在0.25到0.40-这是有意义的，但并非完美。即便如此，这个结论还是足以让一些科研人员把标准化测试当作只是问你家有钱吗？（ACT测试技能和广泛使用的技能SAT测试基本相同，支持和反对这两种测试的论点也相似。）
但是，我们在这里SAT收入差距在成绩上并非考试不公平的证据。它是社会不公平的证据。这次考试衡量了*准备的差异，包括写清楚句子的能力、理解复杂段落的能力和解决数学问题的能力。SAT这些*技能并没有造成不平等。它反映了它们。在*的学习机会中，丢失试卷并不能填补隐性的不公平，就像丢失温度表无法改变天气一样。
富裕学生的*并不像人们通常所认为的那样，是因为富裕学生有能力通过昂贵的备考来运用。SAT。尽管备考企业在营销上有各种各样的说法，但是备考带来的好处*多也是微不足道的。取而代之的是，富有学生的*反映了一个更持久、更普遍的问题：这些学生终身受益于学习机会的不平等。正如发展学家长期记载的那样，贫困和种族主义会以无数种方式损害*的学习，甚至影响他们的大脑发育。在德克萨斯大学发展行为遗传学实验室，我和同事发现，早在2岁时，低收入家庭的*在标准化测试中的表现就不同于富裕家庭的*。
18岁时，具有物质、社会和文化优势的学生在*技能测试中表现更好，这并不奇怪。事实上，这些技能比富裕家庭的学生在大学里表现得更重要。在大学录取的大规模研究中，控制了SAT成绩之后，更高的社会经济地位与更好的成绩无关，但是在家庭状况得到控制之后，SAT结果仍能预测更好的结果。
富有的学生不仅可以获得更好的利益SAT成绩。他们也常常在招生委员会用来选择学生的其他方面表现得更好。个人论文？SAT与成绩相比，他们的写作风格和内容与家庭收入有更强的相关性。推荐信？写这些材料也会受到教师阶层歧视和种族歧视的影响。即使学生向老师寄信，也需要大量的民间资本。
取消任何入学要求，必须在更多方面依赖其它因素。如果学生的其他申请材料，如论文、推荐函、作业，与家庭收入的关系比考试成绩更密切，那么放弃标准化成绩实际上更有利于富裕学生。那就是麻省理工学院在2020年暂停SAT要求之后所面临的情况。其它在疫情期间取消标准化考试的院校，很快就会发现自己陷入了同样的困境。
同理，当密歇根州要求每一名*生参加时。ACT或SAT考试期间，进入四年制大学的低收入家庭学生人数增加。这些研究发现，事实上，*好的政策可能是让更多的*生参加。SAT考试，而不是完全放弃。虽然标准化考试可能不公平，但比其他任何标准都公平。
沪公网安备31010102007649号
图书经营许可证：第A7651号
版权所有：上海朗阁教育科技股份有限公司 Copyright 2005 LONGRE EDUCATION GROUP All Rights Reserved
