SAT改革势在必行趋势接近*和大学课程

2013-12-16 08:00:00

来源：网络

作者：pmc_vicky

今年2月份开始有关SAT考试改革的消息陆续传出，伴随着出国的人数越来越多，SAT是否改革也越来越受关注，而此问题的答案College Board现总裁David Coleman在NACAC (the National Association for College Admission Counseling)的年会上给了正面回答：SAT一定会改革，改革的趋势是更接近*和大学课程并且可培训的程度更低。

　　SAT改革的原因

　　1. 现在SAT的单词“高不可攀”。

　　现在SAT考试中的单词除了在考试中出现之外，其他情况中特别是在日常生活中几乎都用不到，图增了学生的负担。

　　2. 现在SAT写作主要是编造例子而忽略事实。

　　美国一些*的老师提出，现在的SAT写作基于地事实太少，主要是编造例子，给学生造成误导，并且与实际联系不大。

　　3. 现在的SAT可培训性太强。

　　很多*老师指出现在的SAT写作的命题方式和评分标准使得考前培训能成为*成绩的主要方法，和*课程脱节，不能真实反映出学生的写作能力。

　　以上要求改革的原因主要集中在写作上，各个*老师和质疑SAT分数的人士主要认为写作方面缺陷较大，因此需要改革；也有人认为命题作文，并且只有25分钟其实是反映不出学生真实的写作水平的，因此提出是否要取消写作。Coleman 就此问题也给了明确回应，即“我们会换掉它而不是取消它”。

　　SAT改革的方向

　　针对以上三个问题，College Board决定对现在的SAT考试进行改革，David Coleman在会议上主要针对写作部分的改革做了详细说明，写作的命题作文将会改为材料分析“analytic writing”, 即考生利用给出的材料来分析材料中的某个观点或者问题。虽然Coleman没有正面回答其他方面的改革，但是从他的陈述(when someone says a person has just used “an SAT word,” the idea is not that the person has shown eloquence or clarity but that “they have used a word they would never use again.”)中可以推出填空的一些生僻单词将会变少。

　　以上改革的目的是让SAT更能够接近*课程, Coleman期望学生通过*四年的学习（美国*四年制）而不是通过考前*培训来拿。

　　改革对于*考生的影响

　　SAT考试改革的消息放出后引起国内外教育教的普遍关注，美国一些高校教育家对于这个改革观点褒贬不一，有人认为这个改革是一个好消息，它使得考试更公正更科学；也有人认为这个改革没有必要，改后的SAT仍然“coachable”；也有人认为改后的SAT几乎和ACT一样。尽管大家看法不一，但是改革势在必行，SAT的地位仍然至关重要，它不会被取消，因为尽管它有些问题但是它仍然是目前*好的大学入学考试。

　　改革对于考生会有什么影响呢？

　　在此，多位*SAT教师分析指出：

　　1. 需要更强的逻辑思维。其实分析性写作对于考生并不陌生，因为GRE 考试中就有analytical writing,这样的作文要求考生就给出的材料分析某个方面的问题，要求考生逻辑思维特别强，能够在有限的时间里发现问题并且分析问题，让考试更接近生活更接近大学对于学生的要求。

　　2. 考前突击不再有效。现在的SAT写作可以*突击，很多考生在考前一个月突击写作也能拿到，而且考生过度强调例子。改革后的作文使得突击不再有效，它更多是对于思维的考查，而要培养逻辑思维需要的时间远远超过一个月的时间。

　　3. 学生不再受生僻单词的困扰。SAT单词一直是考生*怕的项目，考生在准备SAT过程中，几乎一半的时间都在背单词，而且很多单词是在生活中根本就用不到的，改革后SAT对于生僻单词考查较少，无疑这对于考生来说是个好消息。

　　考生对于任何改革都会感觉是噩耗，因此很多*生都尽量赶在改革之前(改革已被延至2016年)考完SAT，但是其实任何改革的初衷都是让现状变的更好，因此考生需要用平常心去看待改革。*的学生受教育的方式大多是“填鸭式”，缺乏自主思考的能力，而这次改革正好消除了这个弊端，让考生能够去思考问题分析问题甚至于去解决问题，这更符合现在社会的需要。而且尽管说改革后的写作“less coachable”，但是其实还是coachable的，因为analytic writing并不是全新的考试形式，GRE中有类似的考试，*语文中其实也有类似的考试，所以考生并不用担心无章可循。