2017-12-05 08:00:00
来源：网络
作者：朗阁
此篇论文适合所有备考雅思写作但对GMAT考试一无所知的考生。如果你碰巧了解GMAT逻辑题型，那么你会对我说的内容有似曾相识的感觉。但是如果您已经攻破了雅思写作，正在着手准备GMAT考试 GMAT的逻辑思维深入挖掘雅思写作的论点和论据（一）
（注：此篇论文适合所有备考雅思写作但对GMAT考试一无所知的考生。如果你碰巧了解GMAT逻辑题型，那么你会对我说的内容有似曾相识的感觉。但是如果您已经攻破了雅思写作，正在着手准备GMAT考试（少数群体，毕竟大多数学生选择的是新托福+GMAT的考试组合），那么此文意义为零。绕行，出前门右拐，慢走不送. ）以下是gmat培训机构给大家的讲解
1. Myth
“坊间传闻：雅思写作逻辑只要把观点说明白了，逻辑捋清了，内容这部分的分数就足够了。至于什么内容是否深奥，有没有深度的思维，根本不重要。雅思是一门考察语言能力的测试， 内容深度根本不属于考察对象， 如果剑桥那帮出题官们还想着法儿的恶心考生，测试他们的思维能力，深度，甚至智商的话，那么，我觉得英国人上大学也得考雅思；虽然他们英语是母语，但是毕竟大多数外国人的智商感人。”
严格意义来说，以上这段话的前半句话才是坊间传闻，后半句话是无知的我在10年前刚入行时，在听说到了并且盲目的接受了前半句话之后，运用了逻辑的推导所得出的之所以说前半句话的原因。至于前半句话是谁讲的，我是真的无从考证。当时的出国语培行业还是在博客，论坛上挣扎着寻找着一点点存在感。当带我入行的人这么说，论坛里的老师们这么说，我也就这么接受了。当年出国年龄太小，哪需要这些考试啊！回国后才发现，原来去国外本科和研究生需要这么个语言成绩。当时真的是菜鸟，自然要听用现在的语言叫做“大咖们“， “老师们”的话了。 但是，我这个人*大的特点就是：我对知其然是一点兴趣没有，我更感兴趣的是知其所以然。所以，我一定要找个理由说服自己：这个考试肯定是这样子。于是，就根据我的逻辑推出了后半句话。
讲到这，您可能会想：难道这句话不对吗？没错，就算在10年后的今天，雅思培训行业已经在*范围内的市场份额占据到了百亿左右规模的时候，百家争鸣，各个学说门派纷纷抢霸山头，拿出刺刀非要拼的你死我活的时候，大部分人对这件事情的看法还是出奇的一致。 而我却想说… 哎，怎么说呢？这个问题还真的没法黑白分明的，简简单单的用Yes或者No来回答。不着急，且听我慢慢道来。
在验证坊间传闻到底是非真假的时候，可能你已经坐不住了：王老师，你到底要说什么？你不是要说用GMAT逻辑解释雅思内容吗？说到现在为止这都是废话，到底跟这篇文章核心内容有什么关系？我想跟大家说的是:太有关系了. 我先说一下我的目的，或者是你的收获：就是在你现有的常识和逻辑层面基础上，做出对这句话，更重要的是，听清楚，任一一句话，一条传闻，一则类似谣言，的*为可靠的判断！换句话说，如果判断错了，一定是有什么信息是超出你的知识层面。听到这里，你可能会想：这么神奇？我是不是可以做预言帝了？你看，你这么快的下结论，一定是有问题的。我要让学生练就的并不是判断这句话对或者错的能力，而是如果去学会从什么角度来思考某一个问题的对与错，好与坏， 而这个过程的自我独立的推导往往比*终所得出的结果要重要的多。这个过程有个俗名，叫做：批判性思维。
批判性思维这个概念，我相信，大家都听说过，但是真的要求你们说出个一二三来，恐怕还真没几个人能做的到。之所以我要跟各位考生们分享批判性思维，就是因为这是GMAT与雅思写作内容之间的桥梁。GMAT逻辑就是在考察批判性思维，而批判性思维又是任何一种难度的议论文-更不用说雅思这种级别- 的基础。 所以我们下面的内容就是从GMAT的逻辑题目引到批判性思维，再分析这如何能够帮助考生来创造自己的思想和素材。
很多学生可能又在说：我不懂GMAT逻辑在考察什么，如果要去了解这个内容，是不是很费时间？当然了，但是今天我不需要你来了解这个考试，根本，也确实，没有这个必要。我只会说到这个考试当中很重要的两个点：assumption & rebuttal. 翻译成中文，分别是前提假设和反驳的意思。但是，这只是表现意思，具体什么意思，还得继续往下看。
沪公网安备31010102007649号
图书经营许可证：第A7651号
版权所有：上海朗阁教育科技股份有限公司 Copyright 2005 LONGRE EDUCATION GROUP All Rights Reserved
